Ook leden van de Hoge Raad moeten poepen en plassen

Een tijdje geleden heeft Thom de Graaf zijn zorgen uitgesproken omdat een politicus het gewaagd had kritiek te leveren over het rechtsyteem in Nederland en dan met name over de Raad van State. Hij vond dat een gevaarlijke tendens. Nu heb ik ooit met Thom de Graaf gemaild en ook netjes antwoord gekregen aangaande het koningshuis en de wil van D'66 dat de koningshuis geen invloed meer zou hebben op de formatie van een nieuwe regering na de verkiezingen wat ik nog altijd betreur. Waarom? beroepsdeformatie en institutionalisering van het politieke systeem leidt tot een afstand tot hetgeen waar de politicus op eerd is: het zorgen dat een samenleving (= een groep mensen) in beweging blijft waarbij het gevoel van vrijheid het hoogste goed is.

Net zoals het rechtsysteem zit er in alle systemen weeffouten: anders zou de wereld perfect zijn en dat is het niet. Echter systemen zijn gebouwd vanuit modellen. En wat is een model volgens de Dikke van Dale; "een vereenvoudigde weergave van de werkelijkheid". rechtsmodellen, politieke modellen, economische modellen, geografische modellen, klimaatmodellen, modelbouw etc.

Gebruik een model en we hebben de waarheid, hoe simpel, hoe lineair!

Nu heb ik vroeger inderdaad geleerd gekregen (of aangenomen) dat rechters, advocaten, dokters, directeuren, geestelijken en andere notabelen tot echt wel veel wisten en wijs waren. Ik kan niet anders constateren dat dit beeld al een tijdje aan mij knaagt, ik ben natuurlijk hartstikke geconditioneerd in dat beeld. Moeilijk om daar van af te komen totdat ik zelf mijn master opleiding op latere leeftijd volgde op een universiteit en er achter kwam dat mijn professor ook gewoon moest poepen en plassen net zoals ik, ongelofelijk!

Wat bleek nog meer toen ik de doctorandus titel mocht voeren: deuren gingen open die daarvoor gesloten waren. Heel vreemd z'on titel.

In hun wijsheid heeft de Hoge Raad besloten zich te bemoeien met democratische besluitvorming aangaande klimaatdoelen. De Hoge Raad zijn een groep mensen die niet ontslagen kunnen worden, die de zoveelste ordinaire lobby, hobby en jammergroep gelijk geeft, niet beticht kunnen worden van incompetentie, die zich amper bijscholen, waar geen kritiek op geleverd mag worden en hun eigen interpretatie van de wet lijken weer te geven door de context van Nederland niet mee te nemen in hun besluitvorming.

Vraagt is of Socrates zich in zijn "graf"omdraait?

De kwaliteit van de synergetische redenatie die nodig is om dit soort complexe problemen "te balanceren" is in mijn ogen ondermaats door met een pennenstreek te verwijzen naar een door politiek opportunisme opgesteld kaderverdrag. Maar wat erger is dat de drogredenen (whataboutism) die gebruikt worden uitermate gevaarlijk zijn. De vrije interpretatie van de Hoge Raad zet de deur wagenwijd open voor nog rigidere regels en procedures die juist het leven op aarde onmogelijk maakt. Het leven is namelijk geen "regel".

De Hoge Raad zou in mijn ogen Hoog zijn geweest als ze geconstateerd hadden dat ze zich niet dienen te bemoeien met deze complexe materie wat voor het gemak maar in modellen wordt gegoten, en zich weerhouden van uitspraken hierover. Het is een proces van de samenleving, van mensen en niet van interpretaties die te pas en te onpas worden gebruikt en misbruikt. Het in mijn ogen onvermogen van de Hoge Raad om een gedegen redenatie op te zetten en na te denken over oorzaak en gevolg voor de samenleving in tijd en ruimte leidt tot onoverzichtelijk effecten, ervan uitgaande dat zowel lichaam en geest niet houden van te snelle veranderingen. Dit leidt tot ziektes waarbij de endocrinologische balans fors verstoord wordt wat effect heeft op alle lichaamssystemen. De Hoge Raad beschermt in mijn ogen zijn eigen systeem maar niet de samenleving in zijn geheel.

Het is zeer moedig geweest van Mijnheer Wiebes om de principevraag te stellen aan de Hoge Raad:

"we willen in hoogste instantie weten of de rechter op de stoel van de politiek kan gaan zitten".

Hij zou beter moeten weten. Als je de vraag zo stelt dan weet je het antwoord al als je kijkt vanuit de subjectieve interpretatie van mensen (en dus ook van mezelf).

Natuurlijk kan de Hoge Raad dat, daar kan toch niemand aan twijfelen. In de gezondheidszorg/ wetenschap noemen we dit "confirmation bias". Als de vraag zo gesteld wordt als dhr Wiebes heeft gedaan dan zullen de leden van de Hoge Raad alle argumenten gebruiken om dit te bevestigen en niet te ontkennen. De "hypothese" die dhr. Wiebes gebruikt lokt dit uit en er wordt schijnbaar gretig gebruik van gemaakt. Recht is geen Beta-science dus zeer beïnvloedbaar. Zelfs de lobbygroep bestrijdt dat de rechter op de stoel zit van de politiek. Waar halen ze toch al deze wijsheid, ervaring en kennis vandaan om zoveel te weten van klimaat en hogere rechtswetten en dan ook nog te weten wat het beste is voor de samenleving en mij mijn autonomie tot denken afneemt. Zoveel arrogantie, zo weinig connectie, zo weinig contextuele/verklarende kennis!

Wees eens wat terughoudender! "Gij die zonder zonden zijt werpt de eerste steen", er wordt alleen maar gegooid om de eigen vaak irreële angsten of bepaalde belangen op te dringen aan jan en alleman. Wat is dit toch voor een verslaving van mensen.

Dat weinig mensen het gevaar zien van de besluitvorming van de Hoge Raad in deze zaak en zaken hiervoor waarbij men ruimhartig democratische besluitvorming en te kiezen reeële tijdspaden achteloos terzijde schuift door schijnbaar te zoeken naar bevestiging van de eigen aanname dan de verwerping ervan, is nog zorgelijker. Ook hier een patroon! De schijnbare minachting van de Hoge Raad voor mens en samenleving (de context), voor tijd en ruimte, voor stap voor stap oplossingen, voor het basisprincipe van zelfbeschikking en vrijheid is (sorry) tenenkrommend.

Maar ja, een instituut reflecteert zelden op zijn eigen tekortkomingen, dan moet er wat aan gebeuren en dat tast het bestaansrecht van het instituut aan. Een mens is nu eenmaal zijn positie en die wil hij koste wat koste behouden (Peter Senge).

Want let wel, ook de leden van de Hoge Raad moeten poepen en plassen!